STF mantém descriminalização do porte de maconha para uso pessoal
data:image/s3,"s3://crabby-images/01517/0151745c889da8f0462697bf91363d70ffe8253a" alt="STF mantém descriminalização do porte de maconha para uso pessoal"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c50d/7c50d2d94fe45be8f1f895d9f53a4d7670fcbc35" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/13aa9/13aa97e071e24a5478d9a1a2a358fc853f7ef0c5" alt=""
O Supremo julga, no plenário virtual, recursos protocolados pela Defensoria Pública e pelo Ministério Público de São Paulo para esclarecer o resultado do julgamento, que foi finalizado em julho do ano passado.
Notícias relacionadas:
- Mendes rejeita recursos sobre descriminalização do porte de maconha.
- Supremo fixa 40g de maconha para diferenciar usuário de traficante .
- STF volta a julgar revisão da vida toda do INSS .
Além de Mendes, os ministros Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia, Flávio Dino, Edson Fachin, André Mendonça, Luiz Fux e Cristiano Zanin votaram no mesmo sentido. A deliberação virtual será encerrada às 23h59.
Não legaliza
A decisão do Supremo não legaliza o porte de maconha. O porte para uso pessoal continua como comportamento ilícito, ou seja, permanece proibido fumar a droga em local público.
O Supremo julgou a constitucionalidade do Artigo 28 da Lei de Drogas (Lei 11.343/2006). Para diferenciar usuários e traficantes, a norma prevê penas alternativas de prestação de serviços à comunidade, advertência sobre os efeitos das drogas e comparecimento obrigatório a curso educativo.
A Corte manteve a validade da norma, mas entendeu que as consequências são administrativas, deixando de valer a possibilidade de cumprimento de prestação de serviços comunitários.
A advertência e presença obrigatória em curso educativo foram mantidas e deverão ser aplicadas pela Justiça em procedimentos administrativos, sem repercussão penal.
COMENTÁRIOS